Bağlılık Sözleşmesi: Tanım, Tarihçe, Uygulanabilirlik

Yapışma Sözleşmesi Nedir?

Bir katılım sözleşmesi, bir tarafın sözleşmenin şartlarını belirlemede diğerinden önemli ölçüde daha fazla güce sahip olduğu bir anlaşmadır. Bir katılma sözleşmesinin var olması için teklif sahibi, bir müşteriye diğer müşterilere sunulanlarla aynı standart hüküm ve koşulları sağlamalıdır. Bu şartlar ve koşullar pazarlık konusu değildir, yani sözleşmedeki zayıf taraf, maddelerin eklenmesini, çıkarılmasını veya değiştirilmesini talep etmek yerine sözleşmeyi olduğu gibi kabul etmelidir. Bağlılık sözleşmeleri, ortak sözleşmeler veya standart sözleşmeler olarak da adlandırılabilir.

Yapışma Sözleşmelerini Anlamak

Yapışma sözleşmeleri genellikle sigorta, kiralama, araç satın alma, ipotek ve yüksek hacimli müşterilerin olacağı diğer işlemler için kullanılır ve bunların tümü standart bir anlaşma biçimine girer. Bir sigorta sözleşmesinde, şirket ve acentesi sözleşmeyi düzenleme yetkisine sahipken, potansiyel sigortalının yalnızca reddetme hakkı vardır; müşteri teklife karşı çıkamaz veya sigortacının kabul edebileceği yeni bir sözleşme oluşturamaz. Tüm bilgiler ve kurallar karşı taraf tarafından yazıldığından, katılım sözleşmesini dikkatlice okumak önemlidir.

Bağlılık sözleşmeleri, Tekdüzen Ticaret Kanunu (UCC) sayesinde genellikle Amerika Birleşik Devletleri’nde uygulanabilir. UCC, ticari işlemlerin ülke genelinde benzer bir yasalar dizisi altında gerçekleşmesini sağlamaya yardımcı olur. UCC’yi çoğu Amerikan eyaleti takip etse de, Amerikan Samoası ve Porto Riko gibi bazı yargı bölgeleri tarafından tam olarak benimsenmemiştir. Louisiana , UCC’nin yalnızca bazı kısımlarını benimsediği için 50 eyalet arasında tek başınadır . UCC malların satışı veya kiralanması için katılım sözleşmelerine ilişkin özel hükümleri vardır. Bununla birlikte, katılma sözleşmeleri, eyalet hukuku kapsamında ek incelemeye ve yoruma tabidir.

Yapışma Sözleşmelerinin Tarihçesi

Bağlılık sözleşmeleri, Fransız medeni hukukunda bir kavram olarak ortaya çıktı, ancak Harvard Law Review 1919’da Edwin W. Patterson tarafından konuyla ilgili etkili bir makale yayınlayana kadar Amerikan içtihatlarına girmedi. büyük bir kısmı, 1962’de adezyon analizini onaylayan California Yüksek Mahkemesi davasından kaynaklanmaktadır .

Sözleşme hukukunun çoğu yönünde olduğu gibi, katılma sözleşmelerinin yasallığı ve uygulanabilirliği zaman içinde oluşturulmuştur. İçtihat ve yorum eyaletten eyalete değişebilir, ancak genel olarak katılım sözleşmelerinin standartlaştırılmış işlemleri halletmenin etkili bir yolu olduğu konusunda fikir birliği vardır. Katılma sözleşmelerini kullanmak, uygun şekilde yapıldığında şirketlere ve müşterilere hukuk danışmanı açısından zaman ve para tasarrufu sağlar. Bununla birlikte, katılım sözleşmelerine ilişkin yasa her zaman gelişmektedir. Örneğin, çevrimiçi olarak imzalanan dijital katılım sözleşmelerine, hükümlerin üstünü örttüğü veya belirli maddelerin okunmasını zorlaştırdığı için mahkemede itiraz edildi, bu nedenle dijital katılım sözleşmesinin artık bir kağıt sözleşmeye mümkün olduğunca yakın olması gerekiyor.

Bağlılık Sözleşmelerinin Uygulanabilirliği

Bir sözleşmenin bir katılma sözleşmesi olarak değerlendirilmesi için, eşit olmayan pazarlık pozisyonları nedeniyle bir tarafa müzakere etme yeteneği vermeyen bir “al ya da bırak” anlaşması olarak sunulmalıdır. Bağlılık sözleşmeleri incelemeye tabidir ve bu inceleme genellikle iki biçimden biriyle gelir.

Mahkemeler geleneksel olarak, bir katılma sözleşmesinin uygulanabilir olup olmadığını test etmek için makul beklentiler doktrinini kullanmışlardır. Bu doktrine göre, bir katılım sözleşmesinin belirli bölümleri veya sözleşmenin tamamı, sözleşme şartları zayıf tarafın makul olarak beklediğinin ötesine geçerse uygulanamaz kabul edilebilir. Bir sözleşmenin beklentilerinde makul olup olmadığı, şartların önemine, şartların amacına ve sözleşmenin kabulünü çevreleyen koşullara bağlıdır.

Vicdansızlık doktrini, sözleşme hukukunda belirli katılma sözleşmelerine itiraz etmek için de kullanılmıştır. Vicdansızlık, aynı hakkaniyet ilkelerinden, özellikle de iyi niyetle pazarlık etme fikrinden kaynaklanan gerçeğe özgü bir doktrindir. Katılma sözleşmelerinde vicdansızlık genellikle, tek taraflı sözleşme hükümleri nedeniyle kimsenin kabul etmeyeceği veya kabul etmemesi gereken makul olmayan baskıcı şartlar nedeniyle bir taraf adına anlamlı bir seçimin olmaması durumunda ortaya çıkar. Basitçe söylemek gerekirse, sözleşme imzalayan taraf için istisnai olarak haksızsa, mahkemede uygulanamaz ilan edilebilir.

Vicdansızlık doktrini, odağı müşterinin makul olarak bekleyebileceği şeyden tedarikçinin saikine kaydırır. Tedarikçinin anlaşmadan önemli bir kâr elde edip etmediğini, özellikle de kâr miktarı bir şekilde zayıf tarafın pazarlık gücünden yoksun olmasına bağlıysa, vicdansızlığı tartışmak daha kolaydır. Bazı hukuk uzmanları, sözleşme özgürlüğü açısından sonuçları olduğu için bu yaklaşımı geri püskürttüler – insanların bir sözleşmenin hükümlerini hükümetin müdahalesi olmadan özgürce belirleyebildiği yasal kavram.