Aşılmaz Sorunlarla Karşılaşıldığında Çöken Bir Dünyada Liderlik

Sistemlerimizin ve genel olarak dünyanın ağır çekim çöküşünün ortasında olduğumuzu söylemek abartı olmaz.

İster yaşam biçimimizi tehdit eden iklim değişikliği, ister aşırı borç ve sosyal dokuyu bozan aşırı eşitsizlik olsun, günümüzde liderlerin yüzleşmek zorunda olduğu pek çok sorun var.

Öyleyse, herhangi bir çözüm varsa, liderler nasıl strateji geliştirir ve çözümler bulur? Bir klişeye göre, karmaşık sorunlara kolay cevaplar yoktur ve çağdaş dünyada pek çok sorun vardır ve çözümler olsa da bunların uygulanması ve yürütülmesi kolay değildir.

Aslında, dünyanın şu anda karşı karşıya olduğu şey, Bildiğimiz Dünya’nın bekasının tehdit altında olduğu mükemmel bir trendler ve olaylar Fırtınasına yol açan birkaç faktörün Yakınlaşmasıdır.

Her seçim, aya söz veren ve bunun yerine, seçildikten sonra ya halkın dikkatini başka yöne çekmeye ya da daha kötüsüne geri dönüp durumun daha da kötüleşmesine izin veren liderler ortaya çıkardığında, dünyanın dört bir yanındaki demokrasilerin umut ve umutsuzluk arasında gidip gelmesinin nedeni budur.

Örneğin, hem Hindistan’ın şu anki Başbakanı olan Narendra Modi hem de Amerika Birleşik Devletleri başkanı Donald Trump, ana sloganı İyi Günler Buradadır olan popülist bir platformda seçildiler.

Ancak seçildikten sonra Şovmenliğe ve Boş Söylemlere başvurdular ve bazı uzmanlar onları Roma Yanarken oynayan mitolojik İmparator Nero ile karşılaştırdılar.

Elbette, her iki liderin de elde ettikleri birçok başarıya işaret eden ve neredeyse dini ve fanatik bir şevkle Modi ve Trump’ın gerçekten de bir nedenle seçtikleri konusunda ısrar eden lejyonlarca takipçisi var.

Bu tür körü körüne adanmışlık duygularıyla tartışmak zor olsa da, gerçek şu ki, esas olarak Trump’ın selefi Barack Obama’nın yaptığı iyi işler sayesinde patlayan Amerikan Ekonomisi şimdi durgunluğa girme işaretleri gösteriyor ve Hindistan Ekonomisi artık toplumsal huzursuzluk ve büyük kaosa yol açma tehdidi oluşturan döngüsel, sistemik ve kişi kaynaklı felaketlerin bir araya gelmesi nedeniyle bir yavaşlama sürecine girdi.

Gerçekten de, Trump’a neden Gıda Kuponlarında ve Modi’de Milyonlarca kişinin olduğu ve işlerin neden yaratılmak yerine ortadan kaybolduğu sorulabilir.

Bunu söyledikten sonra, çökmekte olan bir dünyayla karşı karşıya kalan tüm liderlerin insanların dikkatini başka yöne çekmek için pazarlama ve kurnaz reklamcılıkla uğraştığı bir durum söz konusu değildir.

Örneğin, hem Barack Obama hem de Delhi Başbakanı Arvind Kejriwal, Statükoyu Bitirme ve sistemi içeriden elden geçirme sözü verdi.

Aslında, bu liderlerin seçilmesinin en baştaki nedeni, mesajlarının, hayatlarını saran sorunlardan bıkmış ve seçilmiş yetkilileri tarafından kayıtsızlıkla karşılanan Aam Admi veya Sıradan Kişi’de yankı uyandırmasıdır.

Ancak bu liderlerin göreve geldiklerinde seçmenlerinin ve vatandaşlarının beklentilerini karşılayıp karşılamadıkları, aşılmaz bürokrasi ve sistemdeki diğer partilerin sert muhalefetiyle yüzleşmek zorunda kaldıkları tartışmalı bir konudur.

Bu bizi, mevcut dünyanın kurtuluşun ötesinde olup olmadığı ve böyle bir durumda liderlerin ne yapması gerektiği sorusuna getiriyor.

Liderler sorunların bazılarını çözmeli ve çözmeli ve diğerlerinde ellerini denemeliyken, not edilmesi gereken kilit nokta, en azından sorunları çözmeye çalışmaları gerektiğidir.

Dolayısıyla, liderlerimizden ihtiyacımız olan şey, gündemlerini uygulamak için hem bir vizyon ifade etmeleri hem de bir misyon duygusuna sahip olmaları gereken, çok pratik bir liderlik türü.

Pek çok çağdaş lider gerekli vizyona sahip olsa da, eksik göründükleri şey, fena halde ihtiyaç duyulan somut ve cıvatalı yaklaşımdır.

Bununla birlikte, Kejriwal ve Modi siyasi yelpazenin zıt uçlarında olsalar da, her ikisi de mikro yöneticiler olarak biliniyor ve doğrudan uygulamalı yaklaşım uyguluyorlar.

Dünyayı kurtaramayacak olsalar da, iktidardayken kendilerini zenginleştirmekle yetinen birçok dünya liderinin aksine en azından deniyorlar.

Bu durumda, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, yaklaşımında hem İdealist hem de acımasızca hırslı bir lider örneğidir.

Öte yandan, Kanada Başbakanı Justin Trudeau’nun liberal olduğu ancak liderlik konusunda dizleri çok zayıf olduğu biliniyor.

Bu nedenle, şimdiye kadar gördüğümüz gibi, çöküş insancıl bir şekilde yönetilebilir, böylece her yurttaş değişimi tabanda hisseder.

Son olarak, buradaki diğer nokta, liderlerin tam olarak insanlar bir değişiklik istediği için seçildiği ve bu nedenle liderlerin seçmenlerine karşı yerine getirmeleri gereken bir sorumluluk olduğu ve bu nedenle eylemsizlik için hiçbir mazeret olmadığıdır.

Dahası, tam ölçekli çöküş kimsenin amacına hizmet etmez ve bu nedenle, liderlerin hem reaktif hem de proaktif olması için aynı anda artımlı ve radikal olmak daha iyidir.

Sonuç olarak, birçok sorunla karşılaşan liderlerin pes etmesi kolaydır, ancak bir lider ile bir devlet adamı arasındaki fark, sorunlara yaklaşım biçimindedir.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button